E timpul pentru ceva diferit: o noua serie de articole, un format nou, in care vrem sa aflam parerea voastra, a cititorilor revistei on-line Clubul Foto! Vom supune dezbaterii doua obiective / aparate / accesorii foto si le vom prezenta pe scurt caracteristicile. Apoi, va asteptam pe voi sa ne spuneti parerea despre cele doua “vedete” ale articolului.
Este un fel de “gear-fight” in care tot ce vrem este sa ne impartasiti parerea voastra si ce ati alege voi, dintre cele doua! Speram sa va placa si sa gasiti interesanta aceasta noua abordare! 
Sigma 24-70mm f/2.8 vs. Tamron 28-75mm f/2.8
Incepem astazi cu doua obiective foarte populare, pe care le aducem “fata-in-fata” cu voi: Sigma 24-70mm f/2.8 si Tamron 28-75mm f/2.8. Ambele fac parte din categoria zoom-urilor cu luminozitate f/2.8, la standarde profesionale din punctul de vedere al producatorilor lor. Sunt doua obiective ce concureaza direct cu zoom-urile cu plaja focala 24-70mm ale brand-urilor “consacrate”, Canon si Nikon. Ambele obiective sunt compatibile atat cu aparatele cu senzori in format redus (APS-C) dar si Full-Frame. Monturi disponibile: Canon, Nikon, Sony, Pentax.
Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD Aspherical IF
Tamron 28-75mm f/2.8
- dimensiune filtre: 67mm
- f/stop: 2.8-32
- distanta minima de focalizare: 33mm
- raport marire: 1:3.9
- unghi vizualizare: 75-32 grade
- constructie: 16 elemente in 14 grupuri
- lungime: 92 mm
- diametru maxim: 73 mm
- masa: 510 grame
- sticla LD (low dispersion) in constructie pentru a mari performantele si minimiza aberatiile
- sticla XR si utilizare eficienta a elementelor asferice
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG – Canon EF
Sigma 24-70 f/2.8 EX DC
- lungime focala: 24-70mm
- diafragma: 2.8 (max 32)
- constructie: 14 elemente in 13 grupe
- unghi de cuprindere: 84 – 34,3
- diafragma cu 9 petale
- distanta minima de focus: 40cm
- magnificare maxima: 1:3.8
- diametru filtru: 82mm
- dimensiuni: 115x85cm
- greutate: 700g
Am ales aceste doua obiective datorita popularitatii de care se bucura in randul fotografilor si a calitatii lor. Totusi, pot ele concura cu obiectivele “originalele” cu focala 24-70mm f/2.8 de la Canon sau Nikon?
Acum e timpul ca tu sa decizi!
Asteptam sa aflam parerile voastre despre cele doua obiective. Daca le-ati utilizat sau nu in mod intensiv, ce impresie v-au facut din toate punctele de vedere (calitatea materialelor, feeling, viteza in utilizare, precizia sistemului autofocus etc). Pe care l-ati alege si de ce?
Ar fi fost mai simplu, poate, sa afisam aici un sondaj de opinie clasic, dar consideram ca este mult mai util pentru toti sa aflam parerile voastre reale, cu bune si rele despre cele doua obiective!
Asadar, acum parerile voastre conteaza! Sa inceapa dezbaterea!
Tags: Alegerea ta, Canon, DSLR, Nikon, Obiective, Pareri, Pentax, Recenzii, Sigma 24-70 f/2.8, Sony, Tamron 28-75 f/2.8
Articole recomandate:
Tamron 24-70mm f/2.8 VC vs. Canon 24-70mm f/2.8
Tu ce ai alege? Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 vs. Tokina 12-24 f/4
Obiectivul Tamron AF SP 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRODESPRE AUTORUL ARTICOLULUI
Calin Stan
daca ne uitam la testele facute pe slr gear (cu voia admin voi da 2 linkuri unul pt sigma http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1236/cat/all si unul pt tamron http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/all ), as alege sigma.
))
personal folosesc Canon 28-70 /2,8 – fara cuvinte
Aleg Tamron-ul pt ca il folosesc
.
Am avut si eu Tamron-ul cu montura Canon. Bun obiectiv,rezultate frumoase, dar a trebuit sa renunt la el pt ca aveam nevoie de ce mai wide.
nu am nici unul din ele dar daca as alege sa-mi cumpar maine cred ca sigma pt wide-ul de 24.
Salut. Eu am ales Sigma 24-70 si nu regret nici un moment alegera facuta. E rapid, luminos si se descurca bine si in lumina slaba. Calitate excelenta pe 18Mpx de la Canon 550D. In schimb e destul de greu, scump la filtre.
Da, cred ca dimensiunea filtrelor e unul din principalele aspecte "impotriva" lui Sigma 24-70…
dar la ao asemenea valoare chiar nu mai conteaza cat costa un filtru de 77 sau unu de 82mm
Nu e vorba de pret, bineinteles, ci diametrul filtrului in sine. Cel putin din pct meu de vedere, ar fi fost mai util sa fie pe 77mm, pt ca majoritatea obiectivelor "pro" au acel diametru ca standard, deci filtrele pe care le am de la alte obiective ar functiona … dar pe 82, trebuie sa iei inca un set de filtre, doar pt acest obiecitv…
Am testat si cele 2 obiective despre care este vorba, dar si Nikon-ul. M-am oprit la acesta deoarece este mult mai bun, dar si mult mai scump. Dar merita, credeti-ma !
Detin un Tammie de genul si sunt foarte multumit, ii da clasa lui Sigma, singurul competent ar fi Tamron 17-50 f2.8. Pe profil la mine se gasesc foto cu tamronul asta in combinatie cu canon 1000D si 60D.