Intrebarea zilei: Canon 60D sau Nikon D7000? Care ar fi alegerea ta si de ce?

Inca de la lansarea celor doua modele, in vara anului trecut, intreaga comunitate foto a urmarit „duelul” dintre cele doua DSLR-uri iar odata cu aparitia primelor review-uri pe siteurile de profil asteptarile au fost confirmate sau infirmate. Acum, dupa aproximativ sase luni de la lansare, atat Canon 60D cat si Nikon D7000 se bucura de review-uri pozitive si – mai ales – de volume mari de vanzari.

Canon 60D vs. Nikon D7000
Canon 60D (review aici) vs. Nikon D7000

Canon 60D poate fi achizitionat cu obiectivul de kit 18-135mm f/3.5-5.6 IS sau doar body.
Nikon D7000 est disponibil in kit cu obiectivul 18-105 f/3.5-5.6 sau doar body.

Care este cel mai potrivit DSLR: Nikon D7000 sau Canon 60D? Urmeaza o trecere in revista a principalelor caracteristici si diferente dintre cele doua modele iar apoi, asteptam parerile voastre in comentarii. Voi pe care l-ati alege? Si mai ales, de ce?

Canon 60D vs. Nikon D7000: Specificatii tehnice

Specificatii Canon EOS 60D (review aici) Nikon D7000
Senzor APS-C CMOS APS-C CMOS
Dimensiuni senzor 22.3 x 14.9mm 23.6 x 15.6mm
Rezolutie 18.0 megapixeli 16.2 megapixeli
LCD 3-inch 3:2 (1040k pixeli) Clear View LCD 3-inch (920k pixeli) LCD
Ecran LCD rabatabil Da, pe 3 axe Nu
Live View Da Da
Tip vizor Pentaprisma Pentaprisma
Acoperire vizor Aprox. 96% Aprox. 100%
Factorul de marire al vizorului Aprox. 0.95x Aprox. 0.94x
Ecranul mat Interschimbabil, 3 tipuri disponibile optional Tip B, mat, cu afisarea zonei AF
Format fisiere JPEG, CR2 (RAW) JPEG, NEF (RAW)
Mod filmare HD 1920×1080 (30, 25, 24 cps), 1280×720 (60, 50 cps) 1920×1080 (24 cps), 1280×720 (30, 24, 25 cps)
Focalizare in timpul filmarii Doar manual Manual sau Auto
Fotografiere in rafala 5.3 cps (58JPEG / 16RAW) 6 cps
Sistemul de masurare a expunerii TTL, 63 de zone I-CFL TTL, senzor RGB cu 2,016 pixeli
Sistemul de auto-focalizare 9 senzori tip „cruce” 39 de puncte de focalizare (din care 9 tip „cruce”)
Stabilizare de imagine integrata Nu Nu
ISO AUTO (100-3200), 100-6400 (extensibil pana la 12800) AUTO(100-3200), 100-6400 (extensibil pana la 25600)
Viteza obturatorului 30-1/8000 sec, Bulb 30-1/8000 sec, Bulb
Flash integrat (pop-up) Da Da
Carduri de memorie 1x SD/SDHC/SDXC 2x SD/SDHC/SDXC
Body Structura din Aluminiu, corp din policarbonat Corp din aliaj de magneziu (in partile superioare si inferioare), policarbonat in rest
Greutate (doar body) 755g 690g
Dimensiuni 144.5 x 105.8 x 78.6mm 132 x 105 x 77mm

Canon 60D vs. Nikon D7000: Principalele diferente

Modul de utilizare

Din punct de vedere al modului de utilizare, atat Canon 60D cat si Nikon D7000 continua linia cu care am fost obisnuiti de fiecare producator in parte. Totusi, remarcam aparitia ecranului LCD rabatail in cazul lui Canon 60D, ecran foarte util atunci cand utilizati aparatul pentru filmare. Totusi, Nikon D7000 este dotat cu un ecran LCD secundar ce ofera mai multe informatii decat omologul sau de la Canon 60D, fiind mai util fotografilor avansati.

Rezolutia senzorului CMOS: 18 sau 16 mega pixeli?

Nikon D7000
Nikon D7000

In prezent, in gama Canon DSLR, mai exista doar un singur model ce ofera o rezolutie sub 18 mega pixeli. Acesta este noul Canon 1100D. Modelul 60D a „mostenit” senzorul de imagine de 18 mega pixeli de la varful de gama Canon 7D si ofera o calitate a imaginilor asemanatoare, din toate punctele de vedere. Nikon D7000 este dotat cu un senzor de „doar” 16 mega pixeli, dar care ofera – cel putin in teste – o calitate mai buna a imaginii la valori ISO mari.

Pana la urma diferentele de rezolutie nu sunt mari: doar doi mega pixeli. Ramane sa decideti voi daca sunt utili sau preferati o calitate a imaginilor putin mai buna…

Modul Video

Daca pana acum Canon era liderul segmentului video pe DSLR-uri, oferind posibilitati mai avansate de control si o calitate mai buna a filmarilor chiar si pe modelele entry-level (EOS 550D, de exemplu), in prezent cercetatorii japonezi au „reinventat” practic functia video pe Nikon D7000, utilizatorii putand acum inregistra filme in format Full HD, la 24 de cadre pe secunda, cu sistemul auto-focus activ chiar si in timpul filmarii. Canon 60D nu ofera auto-focalizare continua in timpul filmarii dar poate inregistra filme Full-HD la 30, 25 sau 24 de cadre pe secunda si HD 720p la 50 cps!

Fotografierea in rafala

Daca pana acum seria xxD de la Canon oferea posibilitatea fotografierii cu pana la 6.3 cadre pe secunda, noul Canon 60D poate fotografia doar cu 5.3 cps. In tabara adversa, Nikon D7000 poate acum sa inregistreze 6 cadre pe secunda, in modul „burst”.

Sistemul de focalizare automata si de masurare a expunerii

Canon 60D
Canon 60D

Canon 60D „mosteneste” renumitul sistem de masurare a expunerii de la Canon 7D, senzorul i-CFL in 63 de zone.  Nikon D7000 este dotat cu sistemul de masurare matriceala cu 2,016 pixeli RGB. Totusi, din punct de vedere al expunerii, ambele aparate se comporta aproximativ la fel in teste, mai importanta aici fiind gama dinamica a senzorului.

Din punct de vedere al sistemului de focalizare, Nikon D7000 castiga, oferind un sistem cu 39 de puncte AF, din care 9 sunt tip „cruce”. Canon 60D este dotat cu acelasi sistem de focalizare ca si la 50D, in 9 puncte, toate tip „cruce”.

Ecranul LCD

Canon 60D este primul model al producatorului japonez dotat cu un ecran LCD rabatabil. Daca la fotografie necesitatea sa poate fi discutata, cei ce folosesc des aparatul pentru filmare recunosc utilitatea unui ecran LCD mobil. Din acest punct de vedere, Canon 60D castiga „o bila alba”, versatilitatea oferita de noul ecran LCD fiind foarte apreciata.

Mediul de stocare

Ambele aparate utilizeaza cardurile SD/SDHC pentru stocarea fotografiilor, iar Nikon D7000 ofera chiar doua astfel de sloturi pentru carduri. Cu doua carduri in paralel, utilizatorul poate alege daca doreste o copie de siguranta a fotografiilor pe cardul secundar sau poate salva fotografiile pe un card si filmele pe al doilea. Doua sloturi de card ofera o flexibilitate sporita, dar utilitatea lor pe un aparat din aceasta clasa poate fi dezbatuta…

Constructia body-ului

La final, sa vorbim putin si despre constructia celor doua aparate. La prima vedere utilizarea aliajului de magneziu pentru partea superioara si inferioara a body-ului lui Nikon D7000 este un punct forte al acestui DSLR, dar nici Canon 60D nu este mai prejos. Chiar daca intreg body-ul este din policarbonat, Canon 60D este un DSLR robust, cu o constructie mai buna decat la modelele entry-level, asa cum era de asteptat.

Din punct de vedere al dimensiunilor, Nikon D7000 este vizibil mai mic, ceea ce poate fi un dezavantaj pentru fotografii cu maini mari. Grip-ul si modul cum se aseaza in mana Canon 60D poate fi pe placul mai multor fotografi. Totusi, aceasta este o apreciere cat se poate de subiectiva, ce tine mai mult de confortul in utilizare al fiecaruia dintre noi.

Concluzii

Atat Nikon D7000 cat si Canon 60D se ridica la nivelul asteptarilor, fiecare fiind potrivit pentru segmentul pentru care a fost conceput. Chiar daca Nikon D7000 ofera o calitate mai buna a imaginilor la utilizarea valorilor ISO ridicate, Canon 60D este dotat cu un ecran LCD rabatabil si ofera o functie de filmare HD mai versatila.

Canon 60D este recomandat pentru:

  • cei ce doresc sa experimenteze mai mult functia de filmare cu ajutorul unui DSLR
  • cei ce fotografiaza des din unghiuri dificile
  • cei ce au nevoie de rezolutie mare
  • fotografii cu maini mari

Canon 60D poate fi achizitionat cu obiectivul de kit 18-135mm f/3.5-5.6 IS de aici sau doar body.

Nikon D7000 este mai potrivit pentru:

  • cei ce doresc un aparat mai mic, mai usor de transportat
  • cei ce doresc maximul de calitate a imaginii de la un DSLR APS-C
  • cei ce doresc flexibilitate mai mare in lucrul cu mediile de stocare

Nikon D7000 est disponibil in kit cu obiectivul 18-105 f/3.5-5.6 sau doar body.

Tu ce ai alege?

Asteptam parerile voastre, mai jos, in comentarii! Voi ce ati alege? Canon 60D sau Nikon D7000? Opiniile voastre sunt importante si vrem sa aflam ce parere aveti despre cele doua modele!

36 COMENTARII

  1. am si ales deja, CANON 60 D. Mult mai practic decat nikonul avand ecran rabatabil, plus ca are un ‘menu’ iarasi mai practic, apoi calitatea LCD-ului, etc, in plus trage in rafala mai bine si in general firma canon se prezinta mai bine mai ales cand e vorba de sport: uitati-va pe stadioane, la schi in cupa mondiala, numai CANON peste tot…!

    • Intradevar ecranul rabatabil e o chitibusarie foarte buna , dar lipsa ecranului suplimentar scade mult manevrabilitatea aparatului. Dar sa nu uitam ca D7000 face peste 1000 cadre cu o incarcere de acumulator, 6 cadre / sec, de fapt sunt mai sus caracteristicile.
      Nu cred ca e ok spus ca e mai practic 60D-ul decat D7000, eu cred ca e practic cu ce te inveti.

  2. – in revista photo, care apare lunar, scrie clar un articol in care Canon 60 D il devanseaza usor pe nikon D7000…!!! la fel si o sumedenie de articole pe utube….e clar ca as lua Canon 60 D.

    • Depinde cine plateste mai bine. Intra pe http://www.flickr.com si poti compara cu ochii tai calitatea pozelor. Se observa usor cum fotografii cu tenta artistica (efecte de culoare, fotografii nocturne, fotografii „macro”, peisaje, portrete deosebite) prefera NIKON.
      Pentru sport, da, e preferabil CANON

  3. Eu as fi intrebat altfel … "Ce ai alege intre Canon60D/550D/600D/7D?". Asta pentru ca intrebarea Canon vs. Nikon implica o problema majora in cazul DSLR-urilor: obiectivele 🙂 Din punctul asta de vedere sunt legat de Canon.

    In plus … e clar ca raspunsurile vor fi in functie de preferinta pentru firma (sau de ce obiective ai :P).

  4. eu sunt fan NIKON, deci in prima faza as alege d7000 aparat pe care il urmaresc demult (I HATE CANON), dar avand nevoie de el pt functia video sunt obligat sa iau canon-ul deoare momentan e net superior fata de nikon….asadar daca ai nevoie de aparat doar pt poze nikon clar, daca ai nevoie de el ca si mine pt filmare atunci CANON e solutia. Eu imi voi lua CANON-ul daar daca as avea bani le-as lua pe amandoua.

  5. ce e prostia asta cu "nikon clarrrr", "canon clarrr", "i hate canon"?! alte argumente nu aveti? poza o face omul, nu aparatul. da-i pe mina unui prost un hasselblad si sa vezi ce poze scoate.

  6. eu am ales deja de 3 luni, 60D, impecabil, intre timp am avut ocazia sa butonez si un D7000, doamne cat de inspirat am fost in alegerea facuta, acum apreciez de 10 ori mai mult alegerea facuta, acum doamne ajuta pentru voi toti cei care suntei in dubii ati facut o alegere proasta sau buna, numai bine, eu pentru ca stiu ceea ce stiu am ajuns unde am ajuns, asa ca succes si voua indiferent ce cale urmati.

  7. D60 sau D7000?…amindoua sunt capabile sa produca imagini, diferenta o va face si obiectivele montate pe ele, sincer am butonat si unu si altul, sunt diferente, dar te poti obisnui in timp cu ele, cind faci un upgrade e simplu raspunsul, cind este primul DSLR….eu zic ca singurul argument ar fi „cum se aseaza in mana”, ca in rest…as zice remiza. Acuma mai e si ochiul fotografului, mana, etc…

  8. Primul meu aparat reflex ( numeric ) a fost 400d, apoi d80… D80-ul l-am tinut mai bine de un an si mi-a dat imagini foarte frumoase… apoi am avut un d200, d2x, 7d, d3s, fuji x100 iar acum alegerea mea e extrem de sipmpla! NIKON D7000.
    7d-ul l-am vandut dupa doua-trei luni de utilizare, pentru areveni la nikon !
    Calitatea de imagine intre nikon si canon e foarte mare ( fara post procesare, bineinteles ) La canon culorile sunt ca si sterse! Culorile frumoase ce le vedeti pe net, nu sunt iesite brut din canon, ci din photoshop:))
    Acestea fiind zise, odata ce ai dat de nikon, tot la el te intorci !!!

    • Bravo George!Si eu am fost Canonist si …dezamagire cu 400 d ,40d,flash C.430,vreo doua obiective(foarte des aparea mesajul ERROR 99 – dragi canonisti e tare nasol sa ti se blocheze diafragma la obiective de 20 mil bucata..).
      Am trecut la batranul D80 + 50 mm 1,4 + 18-135 +SB 600 si am tras cat cu alea doua aparate fara nici 1 problema..Cred ca imi voi lua si eu D7000 !
      Lumina buna la toti!!

  9. Diferenta o face fotograful si mai ales obiectivele alese. Cat despre 5.6 fps vs. 6 fps, chiar e aici o diferenta reala? Iar pentru functia video, cautati pe net sa vedeti video-test cu D7000 cum "lucreaza" autofocus si veti fi foarte dezamagiti. Imi placea Nikon, mai demult, dar in acest caz prefer D60.

  10. D7000 este peste 60D la : gama dinamica, zgomot la ISO mare, sistem de focalizare, sistem de expunere (metering).

    Daca o iei de la zero, D7000 este cea mai buna alegere desi conteaza foarte mult si ce obiective urmeaza sa cumperi.
    Daca ai investit deja bani in obiective, atunci e clar, alegi marca pentru care ai facut deja investitii.

  11. Anul trecut am fost si eu pus in situatia de a alege intre 60D si D7000… si am ales 7D-ul pt ca era ce aveam nevoie; stiu care sunt diferentele, eu am inclinat pentru rafala si focus (nu se compara cu cele doua de mai sus) si in plus constructia lui e una foarte solida. In rest, conteaza obiectivele (care sunt net in favoarea Canon si nu vorbim de calitatea rezultata in imagine, cat mai ales de calitatea constructiei) si de asemenea de omul care actioneaza butonul. Lumina buna!

  12. Deja ma amuza rau "razboiul" dintre canonisti si nikonisti, sunt inscris pe diverse forumuri dedicate si rad aproape zilnic de aberatiile unora. Daca am 60D nu inseamna ca pe viitor exclud posibilitatea trecerii la Nikon sau mai stiu eu ce. In momentul de fata, in Romania ne alegem aparate dupa criteriile astea: 1. bugetul disponibil, 2. domeniul de utilizare, 3. investitia in viitor in trusa foto si 4. gustul personal, nu va holbati doar la review-uri online, puneti mana intr-un magazin pe ele (vorbesc de nivelul asta, de la 1000 euro in sus), e pacat sa aruncati bani pe ceva ce observati prea tarziu ca nu e cum credeati. Inainte sa continui discutia, ma dau exemplu pe mine, aveam doar doua aparate in cap, Nikon D90 si D7000. D90 era "scos din fabricatie" cand am facut eu investitia, asadar 99% luam D7000. Toate astea pana am dat de ambele modele in magazinul Domo din Tg Jiu, erau expuse impreuna cu "batranul" 550D. D7000 in mana mea nu venea bine deloc, butoanele aiurea, body prea mic, degetele "frecau" de obiectiv (D7000 era cu 18-105mm si 60D cu 18-135mm). Cum am ajuns acasa m-am orientat rapid catre altceva, zilele alea urma sa dau comanda (atunci am investit cam 12.000 RON). M-am uitat la Pentax K-5, avea un defect des intalnit numit mirror flop, apoi strict la 550D si 60D de la Canon, incercam sa vad daca 60D merita 2000 RON in plus, ei bine, eu zic ca da. Filmez rar, dar atunci cand o fac simt ca am o camera video profesionala in maini (la ce filmez eu n-am nevoie de AF continuu in modul video, de microfon extern sau lampa), stiu ca am o rafala decenta, numai buna pentru 90% dintre noi, sau mai multi, stiu ca declansatorul nu suna ca un arc care sare mereu asa cum este al lui 1100D, este un aparat solid, n-am vazut nicio diferenta intre 7D si 60D, sau intre 5D II si 60D, le-am tinut in maini, eu n-am observat, parca erau putin mai grele dar 60D e la fel de robust. Aveam bani de orice body pe crop atunci, 7D "visul" tuturor pe crop, pe mine nu m-a impresionat, diferenta de pret atunci, era de 2300-2400 RON fata de 60D, iar la 60D am prins oferta cu Canon 430EX II si 700 lei reducere, oferta buna! Acum am ajuns la 9300 de cadre, am pierdut cateva mii in urma unor probleme cu hard-ul si nu le-am putut recupera pe toate (repartitionare, formatare si suprascriere partiala…). Nu stiu cat tine, dar garantat 4-5 ani nu-l schimb, poate si 6, prefer sa-i schimb obturatorul o data de doua ori si sa investesc in obiective. Personal nu simt ca ma limiteaza, nu body-ul, doar obiectivele uneori. Degeaba luati un body high-end daca puneti obiective kit pe el. Decat sa luati D7000 sau 60D cu 18-55mm mai bine luati un D3100 sau 550D si un obiectiv mai "rasarit". Se vede clar ca 60D e pretentios la "sticla", nu toti ne permitem L-uri si majoritatea nici n-am investii in L-uri doar pentru o pasiune "de week-end". Tot ce-mi mai trebuie mie ar fi un Sigma 10-20mm f/4-5,6EX si un 100mm f/2.8 USM Macro. Inca un flash 430EX II si cateva maruntisuri… si sunt mai multumit decat cei care-si cumpara 1Dx sau D4. Am investit vreo 14.000 RON, mai am nevoie de maxim 7000 si stop, asta-i limita visului meu. Cunosc fotografi amatori cu Nikon D3000 sau compacte care m-au uimit cu rezultatele lor, si nu numai pe mine, si cunosc unu cu D3X si 24-70mm f/2.8 care fotografiaza prietena si colegii de gasca prin oras si pe unde bantuie el. Putea face asta cu D3000, sigur nu vedea diferenta de calitate. Inafara de asta…depinde cate poze faceti, cat de des, obiectivele Nikon au probleme cu cauciucurile de pe inele, la fel si body-urile, cu cauciucurile de grip, defecte cam scumpe de remediat la Skin Romania, in special daca ai aparatura ieftina, nu prea merita. Obiectivele Nikon sunt mai ieftine, aici ma refer in special la fixele de calitate unde la Canon sunt enorm de scumpe (50-ul 1.4G Nikkor e mult, mult peste 50-ul 1.4 USM Canon, e un exemplu). Multe obiective Nikon sunt rezistente la praf si ploaie, mai rar la Canon (L-urile care nu ni le permitem sunt, restul…). Daca vorbim de varful piramidei cred ca L-urile Canon si Carl Zeiss sunt cele mai bune obiective din lume, dar trecem peste discutia asta. Pentru mine atat 60D cat si D7000 sunt la fel de bune, conteaza cum te simti cu ele in mana si ce obiective si accesorii iti mai doresti pentru a vedea pe ce sistem renteaza sa pleci. Chestii ca buton dedicat WB si afisarea acestuia in display-ul secundar sau carcasa metalica sunt mofturi, nu ceva decisiv care sa faca diferenta. "Cine a crescut in Mercedes niciodata nu va spune ca Renault-ul e bun". Luati in functie de buget si necesitati, nu mai tineti cu un producator, ei pe asta si mizeaza, majoritatea stiu doar de Nikon si Canon. Fiecare are si modele bune si modele mai slabe, si modele ieftine pentru buzunarul oricui si modele scumpe cu ultimele tehnologii implementate, sunt N aparate pe piata incat nu va puteti oprii doar la acestea doua: 60D si D7000. Incercati mai multe, nu cititi numai review-uri online, cautati si defectele acestora, problemele intampinate de altii etc. Nu stiu daca se omoara cineva sa-mi citeasca romanul, dar prea multa circoteca Canon vs. Nikon. Pana la urma toti suntem oameni, trebuie sa ne respectam ca atare, stiu prieteni de 7 sau 8 ani care s-au certat pentru ca unul a luat Nikon si unul Canon, de aici porneau mereu polemici si s-au certat definitiv. Sunt sigur ca, daca nu eram in ERA asta digitala, 80% nu-si mai luau aparate foto sa-si faca sute/mii de poze pe luna. 70% din cei care cumpara azi DSLR il ia pentru ca-i "mare si negru" si da bine la fete sau in ochii celor din jur. Il tin pe Full Auto si fac un rahat mai moale decat il faceau cu vechea compacta, pardon expresia. Se inscriu pe forumuri dedicate, ei cei care n-au tras in viata lor pe M si nu stiu nicio regula, si incep sa acuze canonistii, pentaxistii etc de ce au luat ce au luat ca ce au ei e cel mai tare. Canonisti tari in gura n-am prea vazut, nikonisti sunt destui. Ba mai mult, isi sustin prostiile crezandu-se talente emerite. Vin toti cu citate de Adams sau mai stiu cine luate de pe Google si se dau mari ca stiu tehnica. Daca-i intrebi de Eugen Iarovici time out, s-au blocat. Aici, pe ClubulFoto, am avut ocazia sa intalnesc multi oameni deosebiti, ma scarbisem de pustanii de bani gata tari in gura de pe alte website-uri.

  13. Eu unu am fost pus in postura de a alege intre cele doua aparate acum cateva zile cand era oferta la Nikon d7000 cu blitz si obiectiv…exact de ce aveam nevoie, dar am ales 60d cu 24-70 L la mana a doua si am iesit mai ieftin cu vreo 7 mil 😀

  14. fotografia este o arta a stapanirii luminii deci diferenta o fac obiectivele, iar daca ai o geanta de L-uri diferentele minime dintre aparate nu mai conteaza

Lasă un răspuns