Timp de o saptamana am avut ocazia sa testam, in paralel, cele mai noi aparate foto DSLR Canon si Nikon. Am incercat sa le utilizam in conditii asemanatoare, pentru a putea trage niste concluzii referitoare la punctele lor forte dar sa descoperim si elementele care mai pot fi imbunatatite. Desi la prima vedre, atat Nikon D5100 cat si Canon 600D se adreseaza segmentului entry-level, modelele difera mult intre ele in punctele cheie: modul de utilizare, calitatea imaginii, functia de filmare etc.

Canon 600D vs. Nikon D5100
Canon 600D vs. Nikon D5100

Verificati preturile si ofertele speciale aici:

Decizia de cumparare poate fi dificila in acest moment. „Canon 600D sau Nikon D5100?” este o intrebare la care a trebuit sa raspund de cateva ori in ultimele doua saptamani, semn ca interesul fotografilor pentru cele doua modele este ridicat, dar specificatiile asemanatoare pot creea confuzie. Sa vedem in continuare, care sunt punctele forte si punctele slabe ale lui Nikon D5100 si Canon 600D, pentru a afla in final care este castigatorul „bataliei” in segmentul entry-level, in acest moment.

Specificatii tehnice

Inainte de toate, sa incepem cu o scurta trecere in revista a principalelor specificatii tehnice ale modelelor Canon 600D si Nikon D5100:

Canon 600D Nikon D5100
Data lansarii 7 Februarie 2011 5 Aprilie 2011
Tip senzor CMOS CMOS
Rezolutie 18.0 megapixeli 16.2 megapixeli
Dimensiuni senzor 22.3×14.9 mm
Factor croop: 1.6x
23.6×15.7 mm
Factor croop: 1.5x
ISO 100-6400
max. 12800 (extins)
100-6400
max. 25600 (extins)
LCD 3”
1,040,000 px
Rabatabil
3”
921,000 px
Rabatabil
Vizor Pentaoglinda
Acoperire: 95%
Magnificare: 0.85%
Pentaoglinda
Acoperire: 95%
Magnificare: 0.78%
Viteza obturator 30sec – 1/4000sec 30sec – 1/4000sec
Blitz integrat Yes (13m) Yes (12m)
Fotografiere in rafala 3.7fps 4fps
Bracketing ±2 (3 cadre) ±2 (3 cadre)
Filmare HD 1080p @ 30/25/24fps
720p @ 60/50fps
Max. recording time:
1080p 12 min.
720p 12 min.
VGA 24 min.
1080p @ 30/25/24fps
720p @ 30/25/24fps
Max. recording time:
20min (sau 4gb)
Autonomie 440 de cadre (CIPA) 660 de cadre (CIPA)
Greutate
(cu acumulator)
570 g 560 g
Dimensiuni 133 x 100 x 80 mm 128 x 97 x 79 mm
Conector microfon extern Da (3.5mm) Da (3.5mm)
Suport memorie SD / SDHC / SDXC SD / SDHC / SDXC
Processor Digic 4 Expeed 2

Dupa cum se poate observa, cele doua aparate sunt destul de echilibrate din punct de vedere al specificatiilor tehnice. Sa vedem in continuare cat de „strans” este duelul dintre cele doua, in conditii reale de utilizare!

Constructie si utilizare

Nikon D5100
Nikon D5100

Din punct de vedere al constructiei, policarbonatul este materialul din care sunt construite ambele body-uri. Totusi, inca din primul moment in care am tinut in mana cele doua aparate, am observat anumite diferente in ceea ce priveste finisarea si feeling-ul general al body-urilor: Canon 600D pare a avea un body mai bine finisat si ofera o senzatie de aparat mai solid decat omologul sau, Nikon D5100. Desi din punct de vedere al dimensiunilor fizice ambele aparate sunt aproape identice, Canon 600D este cu 10 grame mai greu „pe hartie”, desi in utilizare Nikon D5100 pare a avea o greutate mai mare. Bineinteles, conteaza si obiectivele utilizate, dar pentru a pastra un echilibru acestui review, pentru teste am utilizat aparatele cu obiectivele de kit, Canon si Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 (cu stabilizare de imagine).

Primele diferente majore intre cele doua modele sunt date de modul de utilizare. Desi par asemanatoare, modul de lucru este diferit. Amplasarea butoanelor difera iar meniurile sunt specifice fiecarui producator, un lucru normal de altfel. Totusi, cum se deosebesc? Din punctul meu de vedre exista trei diferente majore intre cele doua din punctul asta de vedere:

1. Pentru a accesa functile si setarile cele mai utilizate (Balans de alb, Compensarea expunerii, etc), posesorii modelului Nikon D5100 vor trebui sa intre de fiecare data in meniu, apasand butonul „i” (langa vizor) si apoi selectand setarea dorita ce urmeaza a fi modificata. Canon 600D, pe de alta parte, are prestabilite cele mai importante functii direct pe butoanele de pe body, astfel ca butonul cu 4 directii de pe partea din spate asigura accesul printr-o simpla apasare la una din cele 4 functii prestabilite. Este un aspect important ce tine de viteza de utilizare/accesare a setarilor dorite.

2. Desi ambele aparate afiseaza in vizorul optic informatiile de baza ale expunerii (diafragma, timp de expunere si ISO), existenta unui buton dedicat pe body-ul modelului 600D pentru setarea valorii ISO inseamna ca nu este necesara mutarea privirii din vizor daca doriti sa schimbati valoarea ISO. Iarasi, un aspect pentru care ma puteti critica, spunand ca un utilizator ce isi achizitioneaza un aparat entry-level nu are nevoie de viteza in utilizare, dar in timp, astfel de „detalii” devin importante, cred eu. Mai ales atunci cand ajungi sa iti cunosti foarte bine camera si sa renunti la modul „Auto”…

3. Daca tot am amintit de modul „Auto”, trebuie sa remarc modul detaliat in care Nikon D5100 isi informeaza utilizatorul cu privire la parametrii fotografiei, chiar si in modul de fotografiere complet automat. Practic, in modul „Auto” pe ecranul LCD se afiseaza toate setarile aparatului, la fel ca si in modurile semi-automate, dar fara a le putea modifica. In cealalta „tabara”, Canon a ales sa afiseze doar cateva informatii de baza in modul „Auto”, fapt care mi s-a parut derutant. Prefer sa stiu ce decizii ia aparatul pentru mine, atunci cand ma bazez 100% pe el.

Nikon D5100 ofera o selectie mai bogata de scene presetate si efecte creative (filtre software) decat Canon 600D, dar ofera posibilitati de prelucrare RAW (direct din aparat) mai modeste decat omologul sau.

Ca o concluzie la acest capitol, datorita modului „auto” mai prietenos, a meniului „Help” foarte bine pus la punct (cu pictograme) si a functilor mai simple in ceea ce priveste butoanele de pe body, Nikon D5100 pare a fi un aparat orientat catre utilizatorul aflat la inceput de drum in fotografia alaturi de un DSLR, pe cand Canon 600D, desi in aceeasi clasa, pare orientat catre utilizatorul care prefera sa detina el controlul asupra parametrilor fotografiei.

Canon 600d
Canon 600d

Calitatea imaginii: ISO, nivelul detaliilor, si balansul de alb

Incet, incet, am ajunsi si la capitolul care ar trebui sa ne intereseze cel mai mult: calitatea imaginii. Asa cum se poate observa din tabelul cu specificatii tehnice, Canon 600D este dotat cu un senzor CMOS de dimensiuni ceva mai mici decat al lui Nikon D5100 dar, pe de alta parte, ofera o rezolutie cu 2 mega pixeli mai mare. Asta inseamna o densitate a pixelilor mai mare pe senzor si o marime mai mica a acestora, fapt ce poate influenta calitatea imaginii mai ales la valori ISO ridicate.

Nikon D5100 a preluat senzorul de la modelul D7000, iar Canon 600D este dotat cu acelasi senzor CMOS ca si modelul 60D sau 7D. Pentru a vedea daca cele doua aparate testate de noi au performante asemanatoare din punct de vedere al calitatii imaginii, am fotografiat aceeasi scena nocturna, cu aparatele pe trepied, trecand prin toate valorile ISO disponibile in meniul aparatelor. Puteti vedea mai jos rezultatele. Fotografiile reprezinta decupaje 100% ale cadrelor JPG originale (cu setari standard), extrase direct de pe cardurile aparatelor, fara a le post-procesa.

Ce se poate observa?

Intre ISO 100 si pana la ISO 800, ambele aparate se comporta aproximativ la fel. La nivel de pixel, rezolutia mai mare a modelului 600D produce imagini cu un nivel al detaliilor ceva mai mare. Zgomotul de imagine nu reprezinta o problema nici pentru 600D dar nici pentru D5100. Datorita nivelului de detalii, putem spune ca aici castiga Canon.

ISO 100 - Click pentru zoom 100%
ISO 100 - Click pentru zoom 100%

La ISO 800 se pot observa anumite diferente in ceea ce priveste zgomotul de imagine, desi imaginile sunt mai mult decat utilizabile iar nivelul zgomotului este redus.

ISO 800 - Click pentru zoom 100%
ISO 800 - Click pentru zoom 100%

La ISO 1600 incep sa se observe mici diferente intre cele doua aparate. Senzorul mai mic si densitatea mai mare a pixelilor incepe sa isi spuna cuvantul, astfel ca Nikon D5100 castiga datorita imaginilor cu un nivel al zgomotului putin mai mic (desi diferentele se observa cu greu intre cele doua la aceasta valoare ISO).

ISO 1600 - Click pentru zoom 100%
ISO 1600 - Click pentru zoom 100%

ISO 3200: povestea se repeta, iar Canon 600D este devansat si de aceasta data de Nikon D5100 datorita algoritmului de reducere a zgomotului de imagine mai eficient.

ISO 3200 - Click pentru zoom 100%
ISO 3200 - Click pentru zoom 100%

ISO 6400: desi ambele aparate produc un zgomot de imagine pronuntat la aceasta setare ISO, se poate observa cum Nikon D5100 tinde sa ofere imagini mai „curate”, cu un nivel al detaliilor mai bun.

ISO 6400 - Click pentru zoom 100%
ISO 6400 - Click pentru zoom 100%

Asadar, decizia inginerilor Nikon de a introduce senzorul CMOS de la modelul maia vansat, D7000 s-a dovedit inspirata. Per total, Nikon D5100 ofera imagini cu un nivel al zgomotului mai redus la valori ISO ridicate.

Nikon D5100 ofera si un mod de lucru intitulat “Night Vision” (Vedre de noapte), care conform producatorului, face posibila fotografierea la valori ISO 102.600! Totusi, imaginile inregistrate astfel sunt doar alb-negru si au un nivel al zgomotului de imagine foarte vizibil.

Nu am spus nimic despre valorile extinse, ISO 12.800 la Canon sau ISO 25.600 in cazul Nikon si asta deoarece procederul de „extindere” a valorii ISO se realizeaza prin algoritmi software la ambele aparate si performantele in acest caz nu depind asa de mult de senzorul de imagine, cat de algoritmii de post-procesare a cadrelor. Desi Nikon D5100 ofera si valoarea ISO 25.600, nivelul zgomotului este foarte ridicat si practic, cadrele sunt aproape inutilizabile. La Iso 12.800 ambele aparate se descurca (bine), desi aici putem afirma orice pentru ca fiind vorba doar de algoritmi software totul este relativ si este la latitudinea fotografului sa aprecieze sau nu rezultatul fotografierii cu astfel de valori ISO.

Nivelul detaliilor

Asa cum am remarcat si in testul ISO, Canon 600D produce imagini cu un nivel al detaliilor mai ridicat datorita rezolutiei mai mari a senzorului CMOS. Acesta este un aspect destul de important daca utilizati aparatele la valori ISO mici si medii, dar isi pierde din importanta la valori ISO ridicate. Dupa cum se poate vedea mai jos, diferenta de rezolutie este mica, dar vizibila intre cele doua aparate.

Canon 600D vs. Nikon D5100 - Nivelul detaliilor - Click pentru zoom 100%
Canon 600D vs. Nikon D5100 - Nivelul detaliilor - Click pentru zoom 100%

Gama dinamica

Performantele in ceea ce priveste gama dinamica sunt asemanatoare. Ambele aparatele se comporta foarte bine si detaliile din umbre sunt bine redate. Atat Canon 600D cat si Nikon D5100 ofera functii software de imbunatatire a vizibilitatii detaliilor in umbre.

Gama Dinamica - Detaliile din umbre
Gama Dinamica

Sistemul de masurare a expunerii

Sistemul de masurare a expunerii functioneaza foarte bine la ambele modele. Totusi, in anumite situatii modelul de la Canon are tindinta de a supra-expune cu aproximativ jumatate de treapta, in comparatie cu setarile alese de Nikon D5100. In practica astfel de situatii au fost rare, dar nu au trecut neobservate, drept pentru care le mentionam aici.

Balansul de alb

Din punct de vedre al balansului de alb, ambele aparate se descurca destul de bine atunci cand trebuie sa evalueze o scena si sa aleaga automat setarea potrivita. Totusi, Nikon D5100 are tendinta de a produce imagini in culori mai reci iar acst lucru se vede la peisaje, de exemplu, unde verdele ierbii pare a avea o culoare nenaturala. Totusi, aparatele ofera si posibilitatea setarii balansului de alb manual, din valorile presetate. In acest caz, culorile sunt redate corect de ambele aparate.

Canon 600d si Nikon D5100: Aceeasi scena, balansul de alb automat
Canon 600d si Nikon D5100: Aceeasi scena, balansul de alb automat

Asa cum spuneam si in review-ul dedicat al lui Nikon D5100, mi-ar fi placut ca si Nikon sa ofere posibilitatea setarii balansului de alb in valori Kelvin, asemanator lui Canon. Este o setare importanta pentru cei ce folosesc DSLR-ul in conditii cu iluminare controlata (studio), unde se cunoaste dinainte temperatura in grade kelvin a lampilor/blitzurilor. Canon 600D ofera aceasta setare in meniu alaturi de modul pentru declansarea blitzurilor Canon Speedlite de la distanta (wireless integrat). Astfel, asa cum spuneam mai sus, Canon 600D poate fi aparatul potrivit utilizatorilor mai avansati, care au nevoie de o camera pe care sa se poata baza si in studio, sau un DSLR de backup.

Din punct de vedere al balansului de alb atunci cand utiliam blitz-ul integrat, ambele aparate se comporta foarte bine.

Viteza de focalizare si fotografierea in rafala

Focalizarea automata

Focalizarea automata functioneaza asa cum ne-am fi asteptat, atat la Canon cat si la Nikon. Totusi, in cazul lui Canon 600D am intalnit doua situatii in care obiectivul a ratat focalizarea si a aparut fenomenul de „focus-hunting”. Ambele situatii in care ne-am confruntat cu acest aspect au fost in conditii de iluminare frontala foarte putiernica (contra-lumina). Acest lucru poate fi mai degraba din vina obiectivului. Pe de alta parte, Nikon D5100 este mai lent in focalizare decat Canon 600D atunci cand vizarea se face prin ocular. In schimb, Canon 600D este lent la focalizare in modul Live View, sistemul de la Nikon castigand puncte la acest capitol.

Fotografierea in rafala

Desi diferentele sunt mici, ele trebuie mentionate: Nikon D5100 poate fotografia in rafala cu 4 cadre pe secunda, pe cand Canon 600D poate inregistra doar 3.7 imagini pe secunda. E greu de spus daca aceasta diferenta poate deveni semnificativa in situatii care necesita fotografierea in rafala (la sport de exemplu), dar din acest punct de vedere putem considera D5100 ca fiind mai performant. Conteaza foarte mult si capacitatea de focalizare continua si de predicite a subiectului. Ambele aparate ofera moduri specifice de focalizare pentru fotografierea in rafala, dar viteza de focalizare pare mai rapida in cazul lui 600D.

Totusi, trebuie tinut cont si de capacitatea de memorie disponibila pentru fotografierea in rafala. Specificatiile tehnice ale buffer-ului de memorie, adica numarul maxim de cadre ce pot fi inregistrate la fotografiere in rafala:

Nikon D5100:

  • JPEG (Large/Fine) 7.1MB – 100 cadre
  • JPEG (Large/Normal) 3.9MB – 100 cadre
  • RAW 16.4MV – 16 cadre
  • RAW+JPEG (RAW/Large) 23.9MB – 10 cadre

Canon EOS 600D:

  • JPEG (Large/Fine) 6.4MB – 34 cadre
  • JPEG (Large/Normal) 3.2MB – 1120 cadre
  • RAW 24.5MB – 6 cadre
  • RAW+JPEG (RAW/Lage) 30.9MB – 3 cadre

Eu nu consider aceste doua aparate ca fiind o alegere serioasa pentru situatiile care necesita fotografierea in rafala, dar utilizatorii pot beneficia de posibilitati modeste de fotografiere continua (in comparatie cu aparate DSLR mai performante) si sunt sigur ca pot obtinute rezultate satisfacatoare.

Autonomia bateriei

Conform specificatiilor oferite de producatori, Canon 600D ofera o autonomie de 440 de cadre la o singura incarcare a acumulatorului, iar Nikon D5100 poate fotografia pana la 660 de imagini.

Desi la prima exista o diferenta de 50% intre cele doua, in perioada de test am utilizat aparatele intensiv, in fiecare zi si nu am intampinat probleme de autonomie. In nici una din zile nu ni s-a intamplat ca unul din aparate sa afiseze un consum al acumulatorului mai mic de jumatate din capacitate, asta in conditiile in care ambele aparate au fost utilizate in mod aproximativ egal.

Ecranul LCD, suport de memorie si conectivitate

Ambele aparate sunt dotate cu ecrane LCD rabatabile. Atat Canon 600D cat si Nikon D5100 utilizeaza ecrane cu diagonala de 3 inch, dar rezolutia este diferita: 1,040,000px la Canon fata de „doar” 920.000px la Nikon. In practica, diferentele nu sunt vizibile „cu ochiul liber” iar ecranele celor doua modele au performante asemanatoare in conditii de zi, in lumina puternica.

De ce ecran LCD rabatabil?

Ecranul LCD rabatabil poate parea inutil, la prima vedere, pentru fotografiat. Totusi, prezenta sa este mai mult decat justificata atunci cand utilizati aparatele pentru filmare (sau atunci cand fotografiati de pe un trepied care nu ofera inaltimea necesara). Din acest punct de vedere ambele aparate ofera acelasi sistem de rabatare al ecranelor si este laudabil faptul ca Nikon a renuntat la modul de rabatare de pe modelul D5000 si l-a inlocuit cu cel lateral, mult mai util atunci cand aparatul este pozitionat pe trepied. Daca tot am amintit de functia de filmare, ar fi multe de spus despre cele doua aprate la acest capitol, dar vom reveni cu un articol dedicat modului video, in viitorul apropiat.

Din punct de vedre al suportului de memorie, atat Nikon D5100 cat si Canon 600D utilizeaza carduri SD/SDHC pentru stocarea fotografiilor si filmelor HD.

Posibilitatile de conectare cu alte dispozitive sunt si ele asemanatoare: ambele modele sunt dotate cu un conector USB si unul AV, pe langa deja clasicul port HDMI. Un plus il preprezinta prezenta conectorului pentru microfon extern, atat la Canon cat si la Nikon.

Preturi

La momentul scrierii acestui articol, Canon 600D cu obiectivul de kit 18-55 f/3.5-5.6 are un pret orientativ de 3800 RON iar Nikon D5100 kit este aprox. 3400 RON.

Verificati preturile si ofertele speciale aici:

Concluzii

Cele doua aparate – desi asemanatoare la prima vedere – difera in punctele esentiale. Nikon D5100 ofera o calitate a imaginilor mai buna la valori ISO ridicate, dar Canon 600D ofera setari si posibilitati de control mai avansate pentru utilizatorii entuziasti.

Daca cele doua aparate ar fi avut preturi identice, atunci in mod sigur v-as fi recomandat modelul de la Canon. Totusi, exista o diferenta de pret semnificativa intre cele doua, la fel cum exista diferente de functionalitati si performante. Tinand cont de acest aspect, putem afirma ca ambele aparate ofera un raport calitate/pret asemanator, dar decizia de cumparare nu ar trebui sa fie bazata pe pret ci pe asteptarile pe care le aveti de la acel aparat si modul in care preferati sa lucrati cu el. Incepatorii vor fi incantati de modul de lucru intuitiv, de filtrele, scenele si efectele software oferite de Nikon D5100 dar fotografii mai avansati vor aprecia cu siguranta setarile mai detaliate, controlul blitz-urilor de la distanta sau modul de lucru mai rapid oferit de Canon 600D.

In continuare, cateva concluzii – pe scurt:

Nikon D5100
Nikon D5100

PRO Nikon D5100:

  • calitatea imaginii rivalizeaza cu cea a lui D7000
  • usurinta in utilizare
  • un set complet de filtre, efecte si functiile creative
  • silentios in utilizare
  • meniu bogat in functii si multe posibilitati de personalizare
  • sistem de focalizare complex si eficient
  • ecran LCD rabatabil
  • posibilitati extinse de post preocesare RAW (direct din camera)
  • focalizare automata foarte rapida in modul „Live View” (pentru un aparat din clasa sa)
  • lampa dedicata de asistare a focalizarii automate

CONTRA Nikon D5100:

  • butonul „Fn” e destul positionat intr-un loc dificil de accesat
  • lipsa butonului de previzualizare a profunzimii de camp
  • lipsa posibilitatii de a seta manual balansul de alb (in grade Kelvin)
  • lipsa setarilor manuale in modul de filmare, lipsa modului de filmare cu 50 fps iar aparatul nu filmeaza neaparat cu diafragma setata (bug)
  • in modul de filmare, setarea diafragmei trebuie facuta inainte de a intra in live view si de a inregistra, ceea ce este dificil
  • apasarea butonului de inregistrare nu porneste automat functia live view (functioneaza doar dupa ce se comuta in modul live view, prin intermediul altui buton) … confuz? la fel sunt si eu 🙂
  • ma asteptam la mai mult de la modul „Night Vision”, care asa cum este acum este cam inutil
  • inregistrarea Full HD se realizeaza prin interpolare, camera nu filmeaza nativ decat la 720pi
  • in live view nu este afisat in timp real exponometrul (sau histograma)
  • datorita dimensiunilor reduse poate creea probleme fotografilor cu maini mari

Nikon D5100 este recomandat pentru:

  • fotografii incepatori
  • cei ce apreciaza multitudinea de scene presetate si filtre creative
  • cei ce doresc o calitate foarte buna a imaginii, intr-un buget redus

Nikon D5100 este mai putin recomandat pentru:

  • Fotografii care prefera sa detina controlul mai avansat asupra parametrilor fotografiilor
  • Cei ce isi doresc viteza in utilizare
  • Cei ce cauta o camera de backup (sau pentru studio)

Pentru mai multe fotografii de test cu Nikon D5100 puteti citi si review-ul dedicat de aici.

 

 

 

Canon 600D
Canon 600D

 

 

PRO Canon 600D:

  • posibilitati de setare extinse
  • rezolutie foarte buna (per pixel)
  • Inregistrare Full HD 1080pi
  • finisaj si constructie de calitate
  • setari avansate pentru fotografii entuziasti
  • posibilitati de control wireless al blitzurilor de studio
  • controlul manual al parametrilor filmarii si al nivelului sunetului (in 64 de trepte)
  • ecran LCD rabatabil
  • utilizare rapida, butoane pt majoritatea functiilor importante

CONTRA Canon 600D:

  • functia „help” nu este de loc intuitiva
  • rotita de selectie de langa declansator face mai mult zgomot decat este cazul
  • meniul (ecranul „Q”) necesita o perioada de acomodare
  • focalizarea in modul „Live View” este foarte inceata
  • functia de filmare este accesibila pe rotita de selectie
  • modul „Auto” nu ofera suficiente informatii despre deciziile pe care le face aparatul
  • functia de procesare RAW direct din camera ofera putin optiuni de personalizare

Canon 600D este recomandat pentru:

  • fotografii entuziasti care cauta un aparat cu multiple posibilitati de setare
  • fotografii profesionisti care cauta un body de back-up
  • cei care doresc un DSLR compact, dar cu functionalitati de la DSLR-urile din gama superioara (Canon 60D)

Canon 600D este mai putin recomandat pentru:

  • cei ce doresc sa fotografieze exclusiv in modul „auto”
  • cei care doresc multe efecte software, direct din aparat

Imagini de test

Cateva imagini realizate cu Nikon D5100 si Canon 600D cu obiectivuele de kit 18-55 f/3.5-5.6 (cu stabilizare de imagine). Fotografiile reprezinta fisierele JPEG, neprocesate, preluate direct de pe cardurile de memorie ale aparatuelor. Click pe imagini pentru marimea originala (16.1 si respectiv 18.0 mega pixeli). Imaginile au EXIF.

Nikon D5100

26mm, f/5.6, 1/20, ISO 1600
26mm, f/5.6, 1/20, ISO 1600
26mm, f/5.6, 1/2, ISO 100
26mm, f/5.6, 1/2, ISO 100
18mm, f/5.6, 1/2000, ISO 800
18mm, f/5.6, 1/2000, ISO 800

Canon 600D

25mm, f/5.6, 1/30, ISO 1600
25mm, f/5.6, 1/30, ISO 1600
25mm, f/5.6, 1/2, ISO 100
25mm, f/5.6, 1/2, ISO 100
18mm, f/5.6, 1/250, ISO 100
18mm, f/5.6, 1/250, ISO 100

43 COMENTARII

  1. Salut
    vreu si eu sa imi cumpar un aparat vara aceasta si inca nu m-am decis de care, ori Canon 600D sau Nikon D5100.
    am inteles din acest articol ca Canon 600D este mai bun, din alte articole am observat ca Nikon d5100 are mai multe avantaje.
    Imi trebuie un aparat care sa faca poze calitative…pot sa merg pe miina lui Canon 600D?

    • Salut,

      Ambele aparate inregistreaza imagini de calitate, diferentele dintre ele tin mai mult de modul de utilizare si functiile avansate prezente pe Canon 600D. Am avut ocazia sa le testez in paralel si daca ar fi sa fac o recomandare, ordinea ar fi aceasta: 1) Canon 600D si locul 2) Nikon D5100…

      Bineinteles depinde si cat de avansat esti … Nikon D5100 poate fi mai bun pentru entuziasti, dar Canon 600D are cateva functii pe placul fotografilor avansati…

      • Mersi mult, inseamna ca voi merge pe miina lui canon.
        sa inteleg ca nikon e pentru incepatori?

      • Nu e neaparat pentru incepatori … lucrurile nu sunt chiar atat de bine definite, cert este ca prin modul de utilizare, functiile pe care le ofera si modul de lucru, Nikon D5100 este o alegere mai buna pentru cei aflati la inceput de drum. Cum spuneam, modul „Auto” al lui Canon 600D poate fi derutant pentru incepatori…

      • deci la canon iti ” modelezi” imaginea asa cum vrei tu? Dar la nikon e mai simplu…asa sa inteleg?

      • Nikonul e mai simplu de utilizat de catre incepatori .. in rest ambele fac acelasi lucru. Ce faci cu Canonul poti face si cu Nikonul, difera doar modul de utilizare, accesul la setari etc

  2. inregistrarea Full HD se realizeaza prin interpolare, camera nu filmeaza nativ decat la 720pi

    unde ati gasit aceasta informatie ca eu nu am reusit sa dau de ea…cum adica filmeaza interpolat …e o tzeapa full hd-ul? Daca e asa mi se pare strigator la cer…desi tind sa cred ca informatia postata aici e gresita …uitandu-ma pe net la filme comparative eos 600d si nikon d5100 nu am vazut nici o diferenta marcanta la filmarea full hd.

  3. @ Danu, sper ca ti-ai luat Canon 600. Azi m-am jucat cu Nikonul 5100 si sincer am ramas dejamagit. Din nefericire nu am avut un 600 la mine sa fac testul acesta: Am dat un canon 7 D si un nikon 300s la cate un prieten. am bii stateau langa mine. Am inceput sa le dau diferite teme, de ex: comutati pe video, sau schimbati diafragma in timpul filmarii…schimbati balansul de alb automat pe balans de alb tungsten…etc Mentionez ca ambii sunt paralel cu fotografia, in viata lor nu au avut un aparat foto in mana sau adaca au avut nu era pornit :P, Am facut acelasi test si cu 5dmark ii si 700d. La ambele teste a iesit castigator canon. am facut schimb de aparate intre ei si ambii au confirmat ca e mai usor meniul canon. Acest lucru te poate ajuta doar la aspectul de a umbla in meniu!!! Ca si functii + sau – …sau calitate a imaginii, sau zgomot de imagine la valori ridicate…sincer deocamdata nu o sa prea ai treaba cu ele (aici ma refer ca sunt atat de apropiate diferentele), incat doar un ochi foarte antrenat poate vedea diferentele. Dar aceste diferente dispar in fotografia de zi cu zi, deoarece nivelul de „cat de bun fotograf esti”este diferit la fiecare fotograf. Singurul lucru ce conteaza este: vrei sa faci video de calitate? daca raspunsul este da atunci ia CANON, daca vrei sa fotografiezi foarte mult in lumina dificila fara blituri atunci cumpara Nikon. In rest sunt la fel.

  4. sal, eu mi am cumparat acum o luna un d5100 si sunt foarte multumita in afara de faptul ca se misca cam greut inelul de la obiectiv, de ex cand vrei sa filmezi si ai nevoie de zoom jeneaza putin dar pt un fotograf incepator este chiar prea mult, m am cam chinuit un pic pana i am dat de capat… are foarte multe functii automate asa ca nu prea ai cum sa ratezi ceva…RECOMAND chiar daca e pretul putin cam piperat.

  5. Salutare! Am o intrebare care de ceva vreme, ma macina si dupa ce am vorbit cu foarte multa lume tot nu sunt hotarat. Ca sa intelegi mai bine am doar doua optiuni, una sigura si una mai putin sigura! pot cumpara doar din magazinul altex pentru ca acolo am un card cu 3000 lei iar ei au de la nikon pana in bani astia d3100, d3200 si d5100 care vine cu 2 obiective 18-55 si 55-200. De la canon au doar 550D si 600D care vin doar cu obiectivul standard de 18-55 mm… iar a doua optiune mai putin sigura este de a`mi aduce cineva un nikon d300 dar nu sunt sigur daca mi`l va putea aduce si de aia ma interesez ce sa aleg mai bun din magazinul ala… ca sa stii la ce vreau sa`l folosesc ( artistice in general, natura,portrere, natura dinamica/statica, macro-uri bune)… acum sper ca ai inteles si sper ca ma vei putea ajuta, mersi mult!

  6. Eu vad ca Nikonul are (din pozele facute de tine) mari probleme la balansul de culori !! albul nu e alb…uita-te in geamuri si ai sa vezi ca e verde (nu a recunoscut neonul) sau uita-te la varul de la casuta din dreapta bisericutei…e albastru…ce sa mai zic de culoarea verde , parca e covor de iarba din plastic. Cemai…Nikonul e Nikon doar daca are senzor de la Sony. eu unul m-am decis ..Canon 550d sau 600d.

    • Lucrurile sunt impartite oarecum in privinta acestor aparate, si anume, daca vorbim despre meniu, marele dezavantaj al lui d5100 este lipsa accesului rapid la functiile importante, nu inseamna ca nu le ai, dar intr-o situatie rapida de fotografie cam greu sa te „mulezi” pe situatie, acesta este plusul lui 600d, daca vorbim despre balansul de alb pe auto (cu toate ca se poate customiza) dupa parerea mea nici unul nu este unde trebuie, la canon prea cald, la nikon prea rece, cu toate ca la fotografia cu biserica nu este aceeasi situatie (iso 100 vs iso 800) si de aici mai recele in umbra, la canon marele dezavantaj este pierderea amanuntelor in zonele mai putin luminoase (a se vedea iarba din umbra) si nu vb de obiectiv, precum si performantele la iso ridicat mai scazute. Tot ce spunem noi aici este pentru un utilizator ceva mai mult decat incepator, dslr-urile nu sunt facute pt modul auto, iar gama aceasta se vrea pentru entry spre mid level, entry curat este seria de mai jos, deci daca ne cumparam acest aparat incepem sa ridicam un pic pretentii, fiecare ce doreste, canon 600d este ceva mai bun la fotografia „de studio” iar d5100 se preteaza mai bine la fotografia „de afara”, sunt diferite comparatii facute pe site-uri de specialitate care spun asta. Sper ca v-am fost de ajutor

      • Da, sunt de acord. Accesul rapid la functii este unul din „plusurile” seriei Canon xxxD pe care cred ca am uitat il amintesc in articole…

  7. Din comentarii reiese ce multi din cei ce citesc sunt chiar la inceput de drum, si nu stiu ce sa aleaga…
    Vreti sa ramaneti la stadiul de incepator si sa faceti foto pe AUTO doar pentru ca aparatul va arata pe ecran toate detaliile – atunci alegeti Nikon??
    Vreti sa depasiti stadiul de incepator, si sa detineti controlul asupra a ceea ce faceti? Doriti un body care sa va ofere accesul rapid si intuitiv la modificarea parametrilor celor mai importanti – Alegeti Canon!
    Daca va cramponati de diferente de culori si numarul de filtre creative sau posibilitatea editarii imaginilor direct in camera nu veti realiza nimic pentru ca ambele aparate ofera posibilitatea fotografierii in format RAW – ceea ce insamna ca puteti postprocesa imaginile cu un software dedicat mult mai bine decat in camera.

    Un alt aspect care ar trebui sa il luati in considerare la alegerea unui body: cat de bine te simti cu el in mana?? Din punctul meu de vedere, este acelasi lucru ca la alegerea unei perechi de pantofi – nu ii alegi pentru ca toto prietenii tau au unii la fel, ci ii alegi dupa ce ii probezi, sa vezi daca sunt comozi, iti vin bine.. etc. La fel ar trebui sa fie si cu aparatele – faceti teste cu ele – vedeti care va vin bine in mana, incercati voi singuri sa accesati anumite functii de baza, etc. Cu alte cuvine – voi decideti care este cel care vi se potriveste ca o manusa!

  8. Salut, in primul rand iti multumesc, din reviewul tau am decis sa cumpar canonul (in trecut m-am jucat cu un nikon d40, dar am decis sa iau acum ceva mai serios). Daca ai timp si vrei sa-mi raspunzi, eu unul m-am uitat pe mai multe siteuri de la noi si am ajuns in final la ofertele celor de la cameredigitale. Mai exact oscilez intre kitul cu obiectivul 18-55 si un card de 32 si un rucsac la 2000 ron sau cel cu 2 obiective 18-55 si 55-250 la 2900 ron. Crezi ca se merita investita si in cel de-al doilea obiectiv sau sa stau in banca mea si sa mai lucrez cu cel de baza pana il iau si pe al doilea?

    Merci frumos si o sa verific siteul pentru raspuns,
    Razvan

  9. informatiile pe care le oferiti sunt suficiente chiar si pt mine, un amator incepator si de departe as alege Canon 600D..

  10. Salutare. Sunt intr-o dilema as vrea sa imi achizitionez un aparat foto Nikon sau Canon amandoua firmele sunt bune asa k nu vreau de la alta firma.Pana de curand am folosit un Nikon d40 care ulterior l-am scapat in apa si cu acesta ocazie am decis sa avansez putin si sa imi cumpar alt aparat cat de cat mai performant . Aparatele la care m-am gandit sunt urmatoarele : Nikon d3200, Nikon d5100 , Canon 600d . Ma intereseaza in primul rand calitatea pozei, dupa calitatea video-ului si conexiunile de care dispun fiecare. il folosesc afara cat si in interior si din cand in cand la meciuri de fotbal ptr hoby.Cele mai multe poze le fac pe timp de noapte la petreceri in miscare si pe timp de zi la peisje fixe. Nu ma astept la aceste aparate sa aiba o performanta extraordinara dar cat de cat acceptabil ma multumesc. M-ar ajuta enorm parerile voastre care deja le-ati testat si chiar le folositi.

  11. De ce nu vorbeste nimeni, in niciun review, despre problemele grave de autofocus intalnite la nikon d5100? A trebuit sa-mi iau o teapa de peste 2000 de ron ca sa aflu chestia asta. Pentru cei care vreti sa va luati d5100, dati un search pe google pentru nikon d5100 autofocus problems si o sa vedeti zecile de forumuri pline de oameni care au aceeasi problema. Ce control al calitatii are firma Nikon? E strigator la cer ce se intampla, parca toata review-urile lor ar fi cumparate.

  12. Stiu ca subiectul este vechi dar sincer eu as compara 600D de care chiar daca am ramas dezamagit cu un D90 de la Nikon, Si stiu ca toti detinatorii de alt model subclasat D90-ului nu imi impartasesc parerea dar parererea mea este urmatoarea: daca lucrii in modul manual D90 ramane cel mai bun Nikon din clasa respectiva. Iar aceasta este parerea unuia caruia nu-i plac aparatele Nikon

  13. lucrez cu D5100 și colegul meu cu 600D, Nikon nu are setări manuale la filmare, totul este automat. Este o mare diferență la iso din filmări, Canon câștigând și prin calitatea sunetului, a iso-ului și a culorilor afișate. În schimb îmi pare rău că nimeni nu recunoaște că cei de la Canon meru a făcut gripul aparatelor atât de incomode încât ai impresia că nu o să mai poți să miști degetele după o oră de utilizare..

Lasă un răspuns