Sunt reticent cand vine vorba despre obiective super-zoom, obiective care se lauda cu distante focale foarte mari. Am intalnit destul de putine obiective super-zoom despre care sa pot afirma ca intr-adevar isi merita banii. Prin definitie, obiectivele ce ofera o plaja focala foarte mare au o calitate optica modesta, singurul pe care il recomandam pana acum fiind Tamron 18-270 f/3.5-6.3mm, pe care l-am folosit in cateva deplasari si care isi merita banii.

Tamronul era favoritul meu, pana in acest weekend, cand am descoperit obiectivul 18-200mm f/3.5-6.3 OSS care, impreuna cu , m-a insotit pe partie in Poiana Brasov. Pentru a nu schimba obiectivele in mijlocul rafalelor de zapada, am ales un super-zoom, care – spre surprinderea mea – s-a descurcat excelent chiar si la -10º.

Sony 18-200mm f/3.5-6.3mm OSS pe Sony NEX-6
Sony 18-200mm f/3.5-6.3mm OSS pe Sony NEX-6

Am remarcat in primul rand calitatea optica buna, mult peste media celorlalte obiective super-zoom pe care le-am testat pana acum. Este destul de sharp la diafragma cea mai deschisa (f/3.5-6.3) si isi arata cu adevarat calitatile de la f/5.6 in sus. Acutanta din zonele periferice ale cadrulu se imbunatateste si ea odata cu inchiderea diafragmei, dar pierderea de claritate este mai redusa in comparatie cu alte obiective similare. Este mai bine construit (din metal) decat Tamronul iar cele doua inelele, de zoom si de claritate, au o cursa constanta, precisa. Motorul de focalizare este silentios si rapid (cat de rapid se poate pentru un super-zoom, totusi…). Din pacate mai are momente cand face focus hunting, mai ales la focale lungi…

Si acum sa va arat un exemplu. Doua imagini surprinse din acelasi punct de statie. La 18 si la 200mm. Apoi un crop 100% din zona centrala a fotografiei trasa la focala cea mai lunga (200mm).

Sony NEX-6 cu obiectivul Sony SAL 18-200mm f/3.5-6.3 OSS la 18mm (f/8)

Sony 18-200mm la 18mm
Sony 18-200mm la 18mm

La 200mm, f/8

Sony 18-200mm la 200mm
Sony 18-200mm la 200mm

Crop 100% la 200mm

Crop 100% din imaginea de mai sus
Crop 100% din imaginea de mai sus (fara sharpen aplicat ulterior)

Cele doua imagini de mai sus (la 18 si 200mm) le puteti descarca in format original: foto 1 si foto 2.

Ca bile negre as putea enumera dimensiunile oarecum exagerate ale obiectivului in comparatie cu body-ul lui Sony NEX-6. Nu se balanseaza excelent in mana (se poate vedea in fotografia de mai sus), dar impreuna fac o echipa excelenta, mai ales daca nu aveti de gand sa carati tot dulapul cu obiective dupa voi.

Dimensiunea este relativa, pentru ca Sony 18-200mm f/3.5-6.5 nu este nici mai mare nici mai mic decat un alt obiectiv similar pentru un DSLR/SLT cu senzor APS-C. Asadar, depinde cu ce il comparam…

Singura problema notabila o reprezinta aberatiile cromatice, destul de evidente la 18mm si diafragma cea mai deschisa, dar care se pot corecta usor cu ajutorul unui program de editare foto.

Sigur, calitatea are si un pret pe masura. Sony 18-200mm f/3.5-6.3mm OSS costa 3.390 lei aici.

Pentru cei curiosi de performantele aparatului, o sa mai vorbim despre Sony NEX-6 peste cateva zile, atunci cand pregatesc testul complet.

 

Alte imagini cu Sony NEX-6 si obiectivul Sony SEL 18-200mm f/3.5-6.3 OSS. Click pe imagini pentru zoom.

10 COMENTARII

  1. Pentru un super-zoom pare foarte bun. Nikon mai are un 18-200 la asemenea performante, restul sunt destul de slabute. Vad ca reda perfect culorile, contrastul, e suficient de clar, bravo, Sony! Singurul minus ar fi dimensiunile/volumul acestuia pus pe un Sony NEX 😀 …nu ai suficienta aderenta pe body ca sa lucrezi cu el in conditii optime. Ti-a fost greu sa lucrezi cu el?

  2. Nu mi-a fost greu sa lucrez cu el din cauza dimensiunilor obiectivului… mai mult e o chestiune de obisnuinta si eu m-am obisnuit destul de repede cu el. Mai greu e sa lucrezi cu body-ul lui NEX-6, iarna, cu manusi… Fiind f. mic, butoane apropiate etc e destul de dificil (dar aici nu e vb de obiectiv ci de aparat, deci e alta poveste). Da, e un obiectiv voluminos, dar as fi dispus sa trec peste asta pentru performantele sale

  3. toate bune si frumoase(bila alba) pana la design…arata f urat pe un bady din categoria nex(bila neagra)…dar cum scopul scuza mijloacele ..mai bine sa atate mai rau si sa dea calitate decat frumuste si sa nu exceleze.Bravo pentru review !

  4. Am cumparat un sony a6000 cu obiectivul de kit care este acceptabil.Vreau sa ma orientez spre acest obiectiv pentru zum. (am inteles ca sta mai bine decat 18-200 le).Fac un lucru bun sau exista o varianta mai calitativa > Multumesc !

  5. Utilizez sony a6000 cu acest obiectiv de aproximativ 6-7 luni.utilizar ocazional care s-a autoperfecționat.

    Referitor la obiectiv:
    – nu cred că vreodată un body va fi echipat cu un obiectiv de calitate (excepția poate fi întâlnită la full frame dar și atunci în rare cazuri) deoarece prețul ar crește iar publicul țintă s-ar reduce
    – din acest motiv de multe ori poate fi achiziționat body-ul fără obiectiv
    – nu pot să-mi dau cu părerea despre alte obiective, dar recomand din suflet acest obiectiv pentru rezultate perfecte în orice situație.
    -aspect negativ al lui este mărimea în situațile unor fotografii/filmări în interior (un alt obiectiv fix ar fi recomandat);
    – la fotografiile în interior, fără lumină naturală și se alege utilizarea blitzț-ului, o partea din acestea vor avea o umbră datorită lungimii obiectivului (dar această situație cred că se întâlnește la toate obiectivele 18-200) dar nu cred că un astfel de grup (body+obiectiv) va fi utilizat pentru fotografii în interior cu blitzul stock.
    – o senzație extraordinară pentru zoom/focus manual pe metal (aluminiu)
    – La drumeții lungi, contrar așteptărilor nu este obositor (turul complet al parcului plitvice din croația).

  6. Da asa este. Am luat si eu obiectivul asta inainte de anul nou, inainte luand a6000 cu obiectivulde kit si nu fara, deoarece este foarte compact si poate vreau sa merg mai lejer, intr-un parc sau poate o plimbare pe strada. Intre 5,6 si 8 sta binisor la orice focala, daca nu vrei sa ai batai de cap f8 si gata. Referitor la 18-200 oss este foarte bun intre 5.6 si 8, dar se poate mege pana la f11 fara teama. Performanta face DUPA 35mm si PANA la 100mm la f8 si se pare ca este mai bun decat ,,fratele cel negru”http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-E-18-200mm-F35-63-LE-on-Sony-A6000-versus-E18-200mm-F3-5-6-3-on-Sony-A6000___1085_942_274_942

  7. Revin pentru ca am omis o chestie care….nu pot spune ca ma deranjeaza dar era bine daca nu se untampla : are un mic joc pe montura aparatului la actionarea zumului. Ma gandesc,ca poate fiind mai mare, trebuie o forta sporita la manevra respectiva, pentru ca la 18-55 nu se intampla lucrul acesta. Nu stiu care este cauza, dar era bine sa nu se intample.

Leave a Reply