In weekendul acesta am testat noul f/1.8 Art, obiectivul care se lauda a fi primul zoom constant f/1.8 fabricat pana acum. Dupa ce am testat primele doua modele din gama Art, Sigma 35mm f/1.4 si Sigma 30mm f/1.4, l-am primit pe noul 18-35mm cu asteptari mari. Pe deoparte asteptarile ne-au fost confirmate, dar sunt si aspecte care mai pot fi imbunatatite. Sa vedem, in continuare, cum s-a comportat Sigma 18-35mm f/1.8 Art in testul nostru.

Sigma 18-35mm f/1.8 Art in test
Sigma 18-35mm f/1.8 Art in test

Sigma 18-35mm f/1.8 ART

Trebuie sa va spun inca de la inceput ca obiectivul este similar, din multe puncte de vedere, cu deja celebrul Sigma 35mm f/1.4 (review) din aceeasi categorie – ART. Pentru cine a testat deja un Sigma 35mm f/1.4, obiectivul acesta iti ofera o senzatie de deja-vu: are aproape aceleasi dimensiuni, o greutate similara, inelul de focus se misca la fel (si are o cursa lina si precisa) iar materialele din care este construit sunt identice. Aceeasi constructie si aceeasi montura (metalica) cu Sigma 35mm f/1.4 Art. Apare in plus inelul de zoom, care functioneaza invers decat sunt obisnuiti posesorii DSLR-urilor Canon (miscati inelul de zoom spre dreapta pentru a creste focala). Obiectivul are marcat celebrul “A”, care ne aminteste apartenenta la clasa de obiective “Art” a producatorului si un singur comutator: pentru focalizare automata sau manuala. Nu are stabilizare de imagine, iar inelul portfiltru este de 72mm. Este mare, este solid, ofera o senzatie placuta in utilizare, de obiectiv de clasa profesionala.

Caracteristici tehnice pe scurt:

  • Obiectiv cu montura Canon EF, compatibil cu aparatele cu senzori APS-C
  • Distanta focala: 18-35mm (echivalent aprox. 28-56mm)
  • Unghi de cuprindere: 76.5° – 44.2°
  • Raport marire: 1:4,3
  • Distanta minima de focus: 28cm
  • Formula optica: 17 elemente / 12 grupuri
  • Diafragma: 9 lamele rotunjite
  • Montura metalica
  • Dimensiuni: 78 x 121mm
  • Greutate: 810g
  • Parasolar: da, inclus in cutie

Toate imaginile din acest test sunt realizate cu Sigma 18-35mm f/1.8 montat pe un Canon 50D. Am fotografiat in modul Av (Prioritate de Diafragma), focalizare in punctul de focus central (in 90% din cazuri, exceptand portretele de mai jos).

Imagini de test cu Sigma 18-35mm f/1.8 ART

La f/1.8

Sa incepem cu testul pe care il asteptati toti. Cum se comporta Sigma 18-35mm la diafragma maxima, f/1.8. Ei bine, calitatea imaginilor este buna, dar era loc si de mai bine. Iata cateva exemple:

Imaginea originala, focala 18mm, f/1.8:

Crop 100% centru, 18mm f/1.8:

Lucrurile stau mult mai bine, in schimb la 35mm f/1.8, focalizat la infinit. Cadrul original:

Crop 100% – 35mm f/1.8:

Focalizat la distante mici, la 35mm f/1.8 lucrurile stau aproape la fel de bine. Cadrul original:

Crop 100% 35mm f/1.8:

La f/2.8

Pentru a face testul si mai interesant, la f/2.8 l-am testat seara, in lumina slaba, fotografiand actorii de la teatrul Masca, care puneau in scena “O scrisoare pierduta”, in Centrul Vechi … Imaginea originala:

Crop 100%, 35mm f/2.8:

La f/5.6

La f/5.6 claritatea imaginilor este foarte buna, acutanta fiind similara pe intreaga suprafata a cadrului. Incepand de la aceasta valoare a diafragmei aberatiile cromatice sunt practic inexistente. Un exemplu cu Sigma 18-35mm f/1.8 la f/5.6 si 35mm:

Crop 100%, 35mm f/5.6:

La f/8

La f/8 deja putem vorbi de un nivel maxim de acutanta atins de acest obiectiv. Iata doua exemple:

Crop 100%, 18mm f/8:

Al doilea exemplu:

Crop 100%, 18mm f/8:

Dupa cum puteti vedea in imaginile de mai sus, dar si in altele care urmeaza, reproducerea culorilor este excelenta. Din acest punct de vedere nota 10 pentru noul Sigma 18-35mm f/1.8 Art. Culorile sunt reproduse corect, sunt vii, albastrul cerului avand poate un aspect “polarizat”…

Despre autofocus…

In principiu cred ca motorul de focus de la noul Sigma 18-35mm Art este similar celui de pe 35mm f/1.4 Art testat in primavara. Cele doua au cam aceeasi viteza de focus si un comportament similar. Totusi, seara sau in lumina slaba, Sigma 18-35mm focalizeaza destul de lent si a ratat focusul de cateva ori, mai ales atunci cand am fotografiat actorii pe scena (foto mai sus). Nu va ascund nici faptul ca am intalnit cateva situatii in care focalizand in acelasi loc, din acelasi punct de statie, am obtinut imagini cu un nivel al sharpness-ului diferit. Asta se intampla mai ales la diafragma maxima, f/1.8, dar indiferent de focala folosita (am avut cateva ‘ratari’ si la 18m dar si la 24 si 35mm). Este un comportament care totusi se intamplat rar…

O bila alba este sistemul Full Time Manual, care permite ajustarea planului de focus oricand, manual, chiar daca sistemmul AF este activat. Inelul de focus se misca lin si are o cursa precisa, Sigma 18-35mm Art find un obiectiv bun si pentru cei care filmeaza cu DSLR-ul (sau, de ce nu, cu BlackMagic Cinema Camera, despre care am scris ieri).

Rezistenta la flare si aberatii cromatice

Sigma 18-35mm f/1.8 ART beneficiaza de un coating de calitate si rezista destul de bine la flare (desi am intalnit obiective mai reusite la capitolul acesta). Aberatiile cromatice sunt prezente, la f/1.8 mai ales, dar sunt reduse la minim. Iata cateva exemple:

Bokeh si camp de profunzime

Pentru cei care isi doresc un camp de profunzime cat mai redus si un bokeh placut de la un obiectiv zoom pe un aparat cu senzor APS-C, cred ca Sigma 18-35mm este o alegere excelenta. Bokehul este foarte placut, iar campul de profunzime este redus, mai ales la 35mm. Iata un exemplu (35mm f/1.8):

Distorsiuni si vignetare

Asa cum era de asteptat, la 18mm distorsiunile sunt evidente, desi sunt relativ bine controlate. Acestea dispar treptat spre 35mm, acolo unde distorsiunile sunt minime, aproape insesizabile cu ochiul liber. Vignetarea este prezenta intre f/1.8-f/2.8 dar dispare aproape complet pana la f/5.6 Oricum, nici vignetarea si nici distorsiunile nu cred ca vor fi un impediment pentru nimeni, deoarece sunt reduse la minim si, astfel, se pot corecta usor…

La portrete?

Cum se descurca Sigma 18-35mm f/1.8 la portrete? Ei bine, daca distanta focala nu reprezinta un impediment, puteti obtine portrete reusite, cu o separare puternica a subiectului de fundal si o claritate foarte buna in zona ochilor. Iata cateva exemple (imagini surprinse la 24 si 35mm f/1.8):

Crop 100%

Al doilea exemplu:

Crop 100%

Alte imagini cu Sigma 18-35mm f/1.8

Concluzii…

Asadar, intrebarea logica si fireasca: este Sigma 18-35mm f/1.8 ART un obiectiv pe care sa il recomandam? Pe scurt, da! Este un obiectiv bun din punct de vedere optic (chiar daca la f/1.8-f/2.2 ar putea fi loc si de mai bine….), cu o constructie ireprosabila si o viteza de focus decenta. Totusi, plaja focala este limitata si recunosc ca mi-ar fi fost mai util un obiectiv care sa inceapa de la 16mm (24mm echivalent) si/sau care sa aiba o focala tele mai lunga. Dar, cum probabil un astfel de obiectiv ar fi fost mai dificil de realizat, ne ramane Sigma 18-35mm f/1.8 ART un obiectiv pe care vi-l recomand daca intr-adevar aveti nevoie de plaja focala 18-30mm cu f/1.8 (pentru fotografie de eveniment, interioare etc). Altfel, Sigma 35mm f/1.4 ar putea fi o alegere mai buna, din aproape toate punctele de vedere, la aproximativ acelasi pret (in plus 35mm f/1.4 e compatibil Full Frame, asadar daca intentionati sa faceti upgrade in viitor, ganditi-va si la acest aspect).

Sigma 18-35mm f/1.8 costa 3.499 lei si se gaseste in Romania, deocamdata, doar pentru montura Canon.

Nota Clubul Foto: 8/10

  • Constructie: 9/10
  • Calitate optica: 8/10
  • Autofocus: 7/10
  • Pret: 8/10

Bile albe:

  • Calitate buna a imaginilor (mai ales de la f/2.8 in sus)
  • Viteza de focalizare decenta
  • Aberatii cromatice reduse, rezistenta moderata la flare
  • Raport calitate/pret bun

Bile negre:

  • Plaja focala restransa
  • Acutanta scade in zonele periferice ale cadrului
  • La fel ca si 35mm f/1.4, nici acesta nu e etanseizat

18 COMENTARII

      • Dpdv optic la ora actuala e detasat cel mai bun obiectiv cu zoom dedicat apsc.Nu ma crede pe cuvant,verifica linkurile de mai sus! Sigma 35 1.4 Art e considerat cel mai bun obiectiv de 35 mm(LA ORA ACTUALA) superior si canonului de 35mm si nikonului de 35mm si asta la un pret mai mic. Afirmatia ta ca sigma 35 1.4 da clasa sigmei 18-35 1.8 e fortata,mai corect spus ar fi:sigma 35 1.4 este mai bun decat sigma 18-35 1.8 la 35mm(18-35 fiind cel mai slab la 35mm). Uite ce spune Dpreview.com: To get a bit more perspective on just how good the 18-35mm is, let’s compare it to a couple of benchmark lenses

        Compared to Sigma 35mm F1.4 DG HSM

        The Sigma 35mm F1.4 DG HSM impressed us hugely when we reviewed it at the end of last year, and is probably the sharpest 35mm F1.4 prime on the market. When tested on the same camera, the zoom may be just fractionally less sharp at large apertures, but you probably wouldn’t see any difference in real world shooting. The zoom also has slightly higher vignetting and distortion, but lower chromatic aberration. From this data, you’d be hard pushed to see any meaningful differences between the two in side-by-side shooting. Remember this is the 18-35mm’s weakest focal length.

      • Ce raspuns am sters domnule? Iti reamintesc ca toate comentariile sunt moderate si apar pe acest site doar dupa aprobarea manuala. Daca apar cu intarziere asta nu inseamna ca sunt sterse…

  1. Din ce vad eu f/1.8 e cam degeaba. In acest pret (aproximativ), un 17-55mm 2.8 IS sau 17-40mm f/4 L sunt mai indicate. Weater-sealed? Am stat zeci de minute in ploi torentiale cu EOS 60D si obiectivul de kit 18-55mm IS II, la nivelul asta sunt sigur ca sunt mult, mult mai legate, mai etanseizate.

    Oricum, si eu sunt pornit pe un Sigma, 50mm 1.4 EX DG HSM, care e mult peste varianta Canon, dar multi au probleme cu AF-ul, e putin haotic la majoritatea copiilor.

    Review bun, obiectiv… hmm, depinde din ce punct de vedere privesti lucrurile, eu sunt putin dezamagit, poate ma asteptam eu la ceva mai "nava spatiala", si de asta.

  2. Sincer mie nu imi place. Mi se pare soft. Speram sa fie mai sharp dar nu pare a fi deloc la nivelul mult laudatului 35mm din aceeasi gama ART..

  3. Review-urile online pot duce in eroare utilizatorul. Fiecare are favoriti. DxOMark e fan Nikon, the-digital-picture.com fan Canon, snapsort nu testeaza nimic, Kay Wong de la DigitalRevTV.com nu spune niciodata care-i mai bun, zice sa tragem noi concluzia, si asa mai departe. Forumurile straine sunt cele mai bune. Pro si contra la fiecare, la obiect, unde vorbesc posesorii, nu cei care stiu website-urile astea pe dinafara.

    Daca era 2000-2200 lei probabil aveau avantaj pe piata, in special ca e dedicat APS-C/DX, dar la acest pret nu se pot tine cu titanii Canon/Nikon, care au mai multe solutii, nu doar una. Degeaba ai f/1.8 constant daca abia de la 2.8 in sus e bun. Ca si in cazul fixelor, degeaba iei cu 1.4 daca sunt utilizabile de la f/2 in sus.

  4. Observ caci tocmai the-digital-picture.com are o parere f. buna despre el.In ce priveste claritatea la f 1,8 sunt niste poze interesante pe lenstip.com
    Pretul este mare pt. piata romaneasca,dar si Canon ef-s 17-55 f 2,8 costa cu 1000 de lei mai mult fara sa aiba nimic in plus decat 20mm la focala,iar constructia lasa de dorit (aspira praf).Sigma are avantajul deschiderii la f 1,8.Orice zoom are rezultate mai modeste la deschiderea maxima chiar si ,,titanii,, dar comparatia rezolutiilor celor doua obiective pomenite mai sus spune multe.Tot de pe lenstip.com.

  5. Scuza-mi corectura, dar de ce cumperi copii? Sau vroiai cumva sa zici exemplare? Sincer ma enerveaza neglijenta asta in vorbire/scriere.

  6. Vai domn profesor ma scuzati :)). Neglijenta in vorbire? O zic intentionat pentru ca e fix acelasi lucru si imi place cum suna, e vreo problema?!. Daca te enerveaza baga-ma la block, pana atunci vezi cum vorbesc altii pe "feisbuc". Hai ca te bag eu la block sa nu te mai agiti ca Pepsi.

  7. Eu am acest obiectiv si pot sa spun ca sunt foarte multumit.L-am comparat cu Cz 24-70 f 2,8 si cu fixe la fel de bune.Singura lui problema se pare ca ar fi autofocusul dar se pare ca exemplarul pe care il am este unul reusit..oricum eu folosesc tot timpul mf-ul.L-am pus si pe ff si in afara de faptul ca pozele ies la maxim 10 megapxl pozele ies super.Parerea mea este sa va jucati prima data cu el cateva zile si apoi sa il catalogati…In concluzie eu am ramas foarte placut impresionat cu toate ca sunt …capsoman si-mi plac doar obiectivele “adevarate”.Va salut si lumina buna sa aveti !

  8. salutare,,am o rugaminte la cei ce ma pot sfatui ..am un canon 600d si as vrea sa imi iau un obiectiv care sa ma ajute la poze de evenimente (interior-exterior) ..sunt la inceput de drum si as vrea sa fiu ajutat daca se poate cu o mica informatie ,,din cate vad parerile pentru sigma 18-35 1.8 art sunt impartite ..va rog sa ma indrumati spre o decize pentru ami achizitiona un obiectiv pentru canon d600 ..va multumesc

Leave a Reply